400-886-0902
您的位置:首页 > 新闻中心 > 媒体聚焦 > 车内空气质量强制标准频“被出台” 诸行跨界推进

车内空气质量强制标准频“被出台” 诸行跨界推进

提供来源:车内空气质量 日期:2015年09月25日

车内空气质量强制性标准从去年开始一直“被即将出台”多次,一次“被报出台“的时间是七月份,而当媒体翘首之时,则依然没有等来确切的消息,当 然包括记者在内。不过,近日记者则等到另一则消息:中国汽车工业协会正式成立车内空气质量委员会,以助推车内空气强制性标准的制定以及未来的实施工作,同 时组织相关的调研和研究,为提升车内空气质量广开渠道。

  中国汽车工业协会副秘书长叶盛基表示:“无论是车外还是车内空气质量,都涉及到消费者的健康,之前大家的目光聚焦都在室外,而近年车内空气质量尤其 是VOC的达标情况备受行业和消费者的关注,虽然诸多的车企以及室内环境方面相关专家、机构都在为此的努力,但一直在各忙各的,没有将诸多的专业知识 结合起来更好的解决问题,汽车工业协会成立这样一个专业机构,就是希望将各类相关机构和人士汇集起来,毕竟这是一个创新的课题,也是一个亟待攻克的事情。”

虽然对于强制性标准未正式浮出有点小失望,不过但就成立专业组织推进这件事来说,对于在此行业或关注车内空气质量的人,算是多了一份欣慰和希望。

  修订标准目前x展情况

  在聊强制性标准进展之前,先介绍下车内空气质量管控标准的背景。据悉,国内车内空气标准是2004年开始立项,2007出台相关检测方法标准,也即 “HU/T400-2007年车内挥发性有机物和醛酮类化合物采样和检测方法”。而目前各车企所普遍采用的则是2011年所颁布的《GB /T27630-2011乘用车内空气评价指南》,不过此标准仅是推荐性标准,约束力远远不够,于是将变其成为“强制性标准”的呼声日渐高涨。在此背景下,2014年强制性标准修订工作正式开始。

  据项目工作组成员北京理工大学教授葛运珊介绍,该标准将于今年(2015年)完成修订并进入审查。此标准的主要控制目标是乘用车内饰件,粘结剂、橡 胶密封等非金属材料挥发产生的有毒有害物质,不考虑车辆自身排气以及环境空气、道路条件的影响。而在控制物质方面,葛运珊指出,“在醛类物质方面控制 甲醛、适当控制乙醛和丙烯醛。而在芳香烃物质方面控制苯,对于甲苯、二甲苯、乙苯等将不断加严。”

  对于车内空气质量标准,将车门封闭一段时间内进行实验。不 同的是韩国是在2小时候后采样,中国是在16小时后采样。而德国的ISO标准,则分成三部分进行检测,一部分是标准测试,跟上述在一定环境温度下封闭测 试相同。二部分是停车模式下检测,模拟在阳光暴晒情况下的VOC含量。第三个模式则是行驶模式,也即是模拟正常驾驶状态, 车门打开,模拟人进去,打开空调情况下的VOC含量。葛运珊表示,“ISO的模式兼顾了静态低温和高温的问题,考虑了动态和静态的问题。建议未来考虑与 ISO标准的一致性,不过根据我国国情暂时只考虑标准模式。”

在新的限值的设定上,“从2009年和2015年所搜集样车的数据来看,自2012年推荐标准实施后,所对比的六类有害物质中,除了乙醛外,都呈大 幅度下降,并满足限值。因此,在此次标准修订上,乙醛是考虑的问题,未来会和相关部门再商定。此外,初步定的标准限值调整建议,甲醛保持不变,苯可以 降低,至于降到什么程度,一要考虑成员的健康问题,而要考虑汽车行业的成本问题。” 葛运珊介绍道。值得一提的是,此次标准修订中,多环芳烃因为检测限(车内空气质量非常有限,少量的样气无法达到检测限),将不被考虑在内。

而对于车辆实验时间的问题,葛云珊告知:“我们建议是28天左右,未来会和企业再做讨<,总的来说规定一个时间会更便于管理。”

  强制性标准在紧张的完善中,然而对于出台的时间目前暂无法确定,毕竟当中涉及到立法和实施推广,需要各个部门之间的协调,更需要均衡各方面的意见。

  除了标准还需要完善些什么

  在整个跟车内空气相关的产业链中,涉及的结构大致为:车企-零部件企业-材料供应商-后处理产品供应商,当然中间还包括诸多的检测机构,相关科研院 校等。针对目前我们车内空气质量目前出现的“标准不够健全,无法可依;车厂各自为政,检测条件和方法不统一;相关监管措施不明确;材料供应商/零部件供应 商/整车厂责任不明确;供应链利益驱动”之现状,每个环节都肩负着一定责任。

  “之前我在一家车企工作,消费者购车一年后说孩子得了白血病,说是车内污染造成的,要跟车企打官司。虽然源头并不一定是车,用户仅仅是感觉有味道就 判定是有害的气体,事实上,有味的气体并非是有害的,据了解在诸多车企都会碰到类似这样的问题。但从此件事情上我们可以感知到,车内空气质量管控还有诸多 的工作要做,既要做到将无害气体降到很低,同时又要降低给消费者所带来的不适气味,同时又要做好宣传引导??希望各界联合起来,不仅仅是单纯的应付法规, 也为了消费者的健康做出努力!”

  事实上,对于车企来说,在车内空气质量方面近年的确也在做的努力,有些企业甚至将其作为产品的卖点。如李书福曾经在形容沃尔沃时笑称“打开车门 是北京,关上车门是北欧”。近年,江淮除了按照国家出台标准和政策管控外,一直在优化内部的质量控制流程, 之前一旦出现不达标的情况,整改基本需要3个月,而目前,公司开发出PRVR方法——零部件向企标负责,整车向国标负责。即涉及到VOC的零件,按?轮 次的状态达到企标状态。VOC总成零件供方,具备低VOC生产一致性能力。通过这种方法使用零部件的贺整车的标准可以并行,很大程度上可以节约一半的时间。”

  而对于未来车内空气质量的提升,不少企业也提出了中肯建议,如吉利NVH及环保性能开发部金玉明则建议:首先车内空气质量标准的制定和限值的标定要 从消费者健康值去考虑;其次要考虑到VOC的稳定性,如原材料在运输途中的稳定性、新车在4S店保存过程中周围环境对车内VOC的影响等等,一些细节需要 考虑在内。

  不过提起源头,材料企业可谓首当其冲,一般来说,车内主要污染源为阻尼板、车内空调、塑料制品和粘合剂、车内饰、车内配件如座椅、座垫等。也是主要的控制材料,近年,诸如锦湖日丽、博禄等供应商陆续升级其低散发材料,尤其是锦湖日丽的“塑可净”,其 TVOC小于10ugC/g,据悉已被上述所提到的“尽享北欧空气”的沃尔沃所采用。而在近年的盛风之下。